读书笔记：《逻辑表达力》
引子
一直以来表达能力都是我的短板。
举个例子：
- 小的时候我可以比其他同学更快的解出数学题，但却无法清晰的讲出解题思路。
- 碰到领导突然问我项目进展时，经常脑子一团浆糊，无法做出精准回应。
表达能力在职场乃至生活中都是必要能力，如果不做出改变，将会极大的限制我的职业发展。所以接下来一段时间，我会着重地、有意识地提升这部分能力。
很多时候，我对一项事物不乏有很多想法、见解。但是它们在我的脑子中是杂乱的、无组织的。因此我意识到造成我表达能力不足的原因，可能是因为我没有对我的思维进行过一些系统结构化的训练和总结，或者是缺乏一些系统抽象以及逻辑表达的技巧，所以给自己选择了 《逻辑表达力》 这本书，希望它能够帮助我成长。
《逻辑表达力》
本书从为什么要逻辑表达、逻辑表达规律、逻辑表达能力培养、逻辑表达的应用等几个方面出发，告诉了我们应该如何学会逻辑表达。
何为逻辑表达
逻辑表达是一种将凌乱想法和观点组成有逻辑结构的的表达方式。逻辑表达可以使我们的思路清晰、条理清楚、让别人能够快速理解所讲述的内容。
思维方式
书中将思维方式分为：直觉思维与逻辑思维两种。
- 直觉思维：凭借自己直觉和经验快速对事物进行判断。
- 逻辑思维：在脑中先对事物进行逻辑性的组织梳理，然后做出判断。
直觉思维因为少了组织梳理的过程，所以可以更快速的对事物做出判断，但是相比于逻辑思维，可能会少一些缜密。
比如，当面对同一个问题时，有直觉思维的人可能会瞬间想出答案，但无法给出推理步骤；而运用逻辑思维的人则是在一段时间思考后，能够给出答案，并给出推断的步骤及原因。
我的思维方式非常符合直觉思维的定义，所以我后面会刻意提升逻辑思维能力，强迫自己做一些逻辑思维方式的思考和表达。
其实我认为应该将两种思维结合运用，直觉推动逻辑，逻辑完善直觉。这样才能够刺激两种思维能力同步提升。
逻辑表达技巧
5W+1H分析法
对一个事物，要从原因（why）、对象（what）、人员（who）、时间（when）、地点（where）、方法（how）等六个方面进行组织表述。
结论先行法
首先清楚表达出自己的结论，再逐句推理进行验证和说明，结论先行可以让对方第一时间明白你的核心观点，防止因为各种背景、冲突、论点的描述，导致听者无法正确接收你的结论。
提炼要点
在谈话时，听者往往只能记住你前面讲述的一些话，所以需将要表达的内容提炼出3-4点核心要点，简短的描述出来。否则听者可能会因为内容无主题、无核心，导致分心。
表达无逻辑的表现
没有逻辑的人讲话含糊不清，不知所云，让别人听的云山雾绕，他们讲话大概有以下几种表现：
- 说话没有条理，东一榔头，西一棒子。
- 说话前后矛盾，前言不搭后语。
- 啰啰嗦嗦，找不到重点。
而大多数人表达无逻辑的原因有以下三个：
- 未能总结出能够表达想法的观点。
- 未能梳理即将表达的观点。
- 未将想法或观点转换为语句。
逻辑表达规律
表达需要有逻辑，而有逻辑的表达，需要满足以下定律（内容摘录自 维基百科 ）。
形式逻辑学
经典逻辑的四个基本公理：
同一律（the law of identity）
事物跟其自身相等同，“自己”不能“不是自己”。
无矛盾律（the law of non-contradiction）
事物不能同时“是”跟“不是”。是就是，不是就不是。
排中律（the law of excluded middle）
事物只能有“是”或“不是”两种状态，不存在其他中间状态。
充足理由律（the law of sufficient reason）
任何事物都有其存在的充足理由。
非形式逻辑学
只与非经典逻辑有关的公理：
函中律（the law of included middle）
事物不仅有“是”或“不是”两种状态，而且存在“非是”及“非不是”的P状态（possibly true）,其值属于区间[0,1]。
辩证逻辑和对立统一规律：
在辩证逻辑中，允许矛盾的存在，并接纳对立统一规律。
在辩证逻辑中认为，社会和思想领域中的任何事物以及事物之间都包含着矛盾性，事物矛盾双方又统一又斗争推动事物的运动、变化和发展。对立统一规律认为，矛盾双方的同一性与斗争性；矛盾的普遍性与特殊性;事物发展过程中的矛盾以及矛盾双方发展的不平衡性。辩证法是解决矛盾的方法论。